保守派声称喜欢“自由”—但飞艇重庆时时全天计划历史记录和证据表明否则

几十年来,罗纳德·里根(Ronald Reagan)自从传统智慧认为保守派和共和党人更多地关心自由之后,自由民主党和民主党人更关心平等。区别在于消极自由(自由)和积极自由(自由),这种区别通常归因于以赛亚柏林“1958年的论文”两个自由​​概念,尽管它实际上发现于Eric Fromms 1941年出版的“逃离自由”一书中,沙龙的康纳林奇在二月份回到了下面的一点点。

在新的NPR / PBS Marist的调查中粗暴地反驳了这一主张。如果我们在扩大或限制宗教自由方面走得太远,新闻自由,抗议政府的自由和投票权。关于政府限制和负面自由问题的所有四个问题,保守派和共和党人更有可能说自由被扩大得太远,与自由主义者和民主党相比。除了宗教自由之外的所有问题,保守派和共和党人都更可能说权利扩大得太远,而不是限制太多。

广告:

让我们从三个最明确的问题开始:

关于新闻自由,民主党人认为它受到限制,而不是扩大太多,为32%至11%(自由主义者,37-10),而共和党人认为相反的是42%至9%(对于保守派,35岁) -11)。在抗议或批评政府的权利方面,民主党人认为它受到限制,而不是扩大到太多,为31%到7%(自由主义者为40-7),而共和党人认为相反的是41%在投票权方面,民主党人认为它受到了限制,而不是扩大到44%到5%(自由主义者,54-4),而共和党人则认为相反的是25%到6%(保守派,20-10)。

这里的模式是明白无误的。虽然这些数字几乎都是多元化的,大量数据占据中间位置,但共和党人和保守派人士更有可能认为权利已经扩大,而民主党人则更多地认为他们受到过于严厉的限制。在这三个关键问题上,保守派对民主党/自由派的自由表现出更大的反感。更重要的是,它的反对自由 - 一种所谓的保守价值 - 他们反对。他们希望对人们施加更多限制。他们希望在国家手中施加更多权力来控制新闻界,扼杀公民的批评并限制投票。

任何事情都不应该令人惊讶。全球各地的保守派人士都认为但是,由于我们的第一修正案中规定了这些基本自由,美国保守派长期以来一直被迫以更多的循环,狡猾或欺骗的方式表达自己。例如,在第14修正案通过之前,州政府不受限制这种自由的保障,以及国家认可的教会曾经是司空见惯的。当然,各州完全可以控制在我们的历史中允许谁反复投票权。

NPR / PBS民意调查结果关于宗教自由实际上说明了美国保守派如何围绕宪法的基本自由主义推行的更广泛的模式。随着同性婚姻的主流接受开始似乎是不可避免的,在一场永无止境的文化大战中,一种大胆的权利投入巨大的力量,重新定义了战场。 2016年1月的一份报告深入分析了这一点,当豁免是弗雷德里克·克拉克森的“基督教右翼的宗教自由战略”时,我在这里发表了这篇文章。克拉克森指出,今天的策略掩盖了宗教自由中的歧视 - 克拉克森指出:

(责任编辑:飞艇重庆时时全天计划)

本文地址:http://www.ohjisama.com/yishupin/banhua/201908/53.html

上一篇:没有了 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+