是否有可能将在线侵略变成坦率的辩飞艇重庆时时全天计划论?

坦诚的辩论,欺凌,虐待和堆积之间的区别是什么?对每个人的适当回应是什么?

让我们从玛丽比尔开始,谁对不同类型的在线挑衅做出了非常不同的回应,让我觉得有些含糊不清。我是剑桥历史学家的忠实粉丝,曾经有一段时间有关于如何应对网络滥用的海报孩子,通过尝试与他们联系而着名地羞辱巨魔,并且在一个例子中,向发送她的少年发送消息善意和提供午餐的性暴力虐待。最终,她把他-以及其他人-变成了可悲的,令人讨厌的道歉。

对此感到好奇的是,几年后,胡子本人被沦为一个颤抖的残骸,而不是右翼的厌恶女人谁在网上瞄准知名女性,但是左翼的尖锐批评,在她发布关于海地援助工人卖淫丑闻的推文之后,指责历史学家的种族歧视。

我对Facebook很生气-但我也是上瘾。我如何挣脱?阅读更多

对推文的批评有效;对她的批评者来说,胡子对海地虐待援助工作人员的明显同情-正如她所看到的那样,因为在灾区的创伤而腐败-是典型的欧洲中心主义,与那些背景与她自己的“外星人”受害者相似的人认同。

大量的批评也包含在在线“辩论”的标准习语中:滥用语言,广告攻击和荒谬的过度简化和收费升级(“只是说你讨厌黑人人“等等。然而,在这种情况下,Beard发布了一张她自己哭泣的照片,并在抱怨“只是没有打开”的反应后,在平台上消失了一段时间,而不是像以前那样在它上面或面对它们。当人们称她为新殖民主义者时,她已经摧毁了巨魔。但是,当然,指责某个种族主义的人是一种声誉受损的方式,他们不会对他们施加盲目的性别歧视行为,而且对于像胡子这样开明和进步的学者这样的人来说,它可能会受到更大的伤害。尽管如此,这一集仍然令人吃惊。它似乎表明,在网上从事不礼貌所需的慷慨-继续鼓励面对攻击的辩论-只能从道德制高点来实现。在这种情况下,唯一可以与网络互动的愤怒的人是那些其他人都同意蔑视的人,因​​此并不是真正的威胁。

我理解Beard的撤退。在受害者中避难是一种强有力的本能。它也不是很有效率。了解那些与谁不同意的人如何达到他们的立场-从胡子的批评者的角度来看,允许她不仅仅是种族主义者的可能性;在Beard本人的案例中,承认对她的愤怒不仅仅是厌恶女性或制造麻烦的表达-这是这些交流在任何地方都能带来的唯一方式。

FacebookTwitterPinterest历史学家MaryBeard提供了如何,以及如何不回应批评。照片:DavidHartley/Rex/Shutterstock

Beard应该把它搞得一团糟。问题是,一旦干草叉升起并且电子邮件被称为“变态”和“病牛”,所有批评都会被拒绝。如果这些互动的目的不仅仅是为了享受告诉某人他们吮吸的宣泄,而是以一些微小的方式来改善围绕援助和种族的话语,那么称某人为病牛并没有为此做出多大贡献。所有这些都有一个娱乐方面,它扭曲了交换的条件,并确保没有人会考虑其他任何人甚至可能只有一小部分的可能性。

(责任编辑:飞艇重庆时时全天计划)

本文地址:http://www.ohjisama.com/qiangzhidimian/wufangbuqiangzhi/201908/1901.html

上一篇:Facebook,Instagram和WhatsApp在美洲和欧洲遭遇停电 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+