疏散核灾区会浪费时间和金钱

2011年3月日本福岛核灾难后,超过110,000人被赶出家园。另有5万人���愿离开,85,000人仍未归还四人和一人半年后。

虽然这似乎是保证人们安全的一种显而易见的方式,但我和我的同事刚刚完成研究表明这种大规模撤离是不必要的,甚至可能弊大于利。我们计算出福岛疏散使人口平均预期寿命延长了不到三个月。

为此,我们不得不估计这种核心崩溃如何影响人口的平均预期寿命从活动之日起。辐射会导致一些人患上癌症,因此比他们原本会死得更年轻(其他健康影响非常小,因为辐射照射非常有限)。这降低了整个群体的平均预期寿命。

但普通的放射线癌症受害者仍将活到60岁或70岁。辐射癌症导致的预期寿命损失总是小于火车或车祸等紧急事故。这些受害者的生命平均缩短了40年,是辐射照射造成的平均癌症患者的20倍。因此,如果你可以从两者中选择你的死亡方式,那么平均辐射暴露和癌症将使你的寿命更长。

你怎么知道撤离是否值得?

要弄清楚特定核事故会对预期寿命产生多大影响,我们可以使用一种名为CLEARE(避免辐射暴露的预期寿命变化)计划。这告诉我们特定剂量的辐射会平均缩短你的剩余寿命。

然而,了解核熔化将如何影响平均预期寿命并不足以证明是否值得疏散人。您还需要根据疏散成本进行衡量。为此,我们开发了一种称为判断或J值的方法。这可以有效地告诉我们人们愿意牺牲多少生活质量来增加他们的剩余预期寿命,以及他们不再愿意付出多少钱。

你可以找出J-根据有关其工作与生活平衡的数据,使用衡量该国人口平均金额(人均GDP)和衡量风险的程度来衡量特定国家的价值。当您通过J值模型放置此数据时,您可以有效地找到人们平均愿意为更长的预期寿命支付的最大金额。

将J值应用于Fukushima场景后,我们发现,让人们离开所保留的预期寿命数量太低而无法证明这一点。如果没有人被疏散,当地人口的平均预期寿命将下降不到三个月。J值数据告诉我们,三个月不足以让人们愿意通过支付他们分担的撤离费用而牺牲生活质量,这可能会达到数十亿美元(尽管该法案将会实际上由电力公司或政府解决。

三个月的平均损失表明实际死于辐射诱发癌症的人数非常少。将其与您观察所有放射性癌症患者时的平均20年相比较。在另一个比较中,由于城市的空气污染,伦敦的平均居民失去了4.5个月的预期寿命。然而,没有人建议撤离这个城市。

我们还利用J值来检查世界上最严重的核事故后做出的决定,这次事故发生在福岛核电站乌克兰切尔诺贝利核电站25年前。在那种情况下,1986年有116,000人搬离,从未返回,1990年又追赶了220,000人。

(责任编辑:飞艇重庆时时全天计划)

本文地址:http://www.ohjisama.com/huiben/xinyihuiben/201908/798.html

上一篇:威尔士24-20阿根廷队:罗伯特·豪利在对阵普马斯的比赛中取得胜利 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+